关于中华文明的起源一直以来都存在着比较大的争议，最近国新办召开新闻发布会首次公布了“中华文明探源工程”的研究成果，中国的考古专家们十几年来通过对浙江良渚、山西陶寺、陕西石峁等众多遗址开展大规模考古发掘，以丰富的考古资料实证了，距今年前后，黄河、长江中下游以及西辽河等区域就已经出现了中华文明起源的迹象。这次的研究成果还将编入中小学教科书，未来还将建设国家考古遗址公园。
欲灭其国，先灭其史。而此之前，西方一直在说，我们商朝出土的高科技，比如青铜和战车，都是从西方两河地区带过来的，来否定贬低中国原生土生土长的文明。
其实，距今大约有~年的二里头就有车辙遗址，说明造车技术不是来源于西方，战车方面，中国的挽马技术是优于西方的，青铜器方面外来的可能性也很小、中国青铜器的配方和成分与西亚不一样，早在新石器时期就有了红铜铃文物，年前就有了青铜刀，同一遗址甘肃马家窑附近还有铜渣等铸造残留物，说明中国青铜器都是在当地铸造的。
但是，西方现在主流的理论就是用西方的观点来解释东方中国的历史，用他们的话说这是国际标准，更是国际惯例。
因为中国极为详尽的历史记载，已经把国内外的考古工作者给惯坏了。对于商朝以后的考古工作，中国能找到详细的文字记载和遗址，文物对照。而对于夏朝来说，缺少文字记载，自然就成了问题。
一直以来，西方学界在历史研究上，对西方历史，一般采用推论，既没有准确的历史记录，更没有准确的文字记载，也就是历史最可能是什么样，就推测是什么样，再加上一些神话故事佐证，又有一点差不多的证据，就可以成历史了。然后一年一年的不断添油加醋，谎言重复一千遍也变成了真理。
就拿米诺斯遗址来说吧，这个名称来源于古希腊神话的记载，米诺斯王国类似于夏，不同点在于夏更真实一点，米诺斯更虚幻一点。当西方人在古希腊发现遗址时，首先地点就对不上，因为古希腊的记载根本就没有相对准确的地点;其次时间也对不上，因为古希腊的记载也根本没有相对准确的时间。遗址里面更是没有发现了米诺斯王国的文字和记载。但是这个遗址被命名为米诺斯文明并广为流传。
因为西方的经济优势和强大的话语权，演化为他们在制度上、政治上以及文明上的优势，认为西方希腊文明就是高于一切文明。对于中国历史，也采取“有罪推定”的证据论，必须要有%的证据，所有史料完全对应，才勉为其难承认你一段历史，但凡找到一点点和西方不一样的地方，就吹毛求疵，百般挑剔。
相比之下自古以来中国的历史文献就有关于夏朝的记载。我们的祖先早在先秦典籍《尚书》中就记载了皋陶谟、甘誓的事件;西晋出土战国时期魏国史书《竹书纪年》也记载了夏朝的历史。内容包括传承世系，重大事件。秦朝的《吕氏春秋》中也记载了《夏书》。中国所有的权威历史年表都有夏，中国的国家级夏商周断代工程也有夏，中国国家博物馆里至今都展览着二里头出土的夏时代的铜爵。
文物和考古也是一样，二里头是时间和地点都和史书对于夏朝记载都对得上的一个遗址，考古界也倾向认为这里就是夏都，但是由于没有确凿的文字证据，仅仅是存疑而不是确定。就凭这一点中国的考古工作就比西方严谨得多。
而这次咱们的考古工作者就在陕西榆林市神木县，挖掘出夏朝的特大城池，构建非常复杂，而且面积顶上半个榆林城，原始部落绝不会是这个样子的。
诚然，对于东西方文明的比较，毫无疑问并无优劣之分，正如人无论贫富贵贱皆平等。
对于中华文明的起源和早期那段没有被文字直接记载下来的历史，到今天，我们已经可以对这段历史进行描述，从而填补了历史上这一关键时段的空白。填补了世界文明史上的空白。
所以，不管你西方承认，或者不承认，夏朝就在那里，中华文明就在那里，不生不灭，不悲不喜，对于世界上唯一一个历经沧桑与苦难却从来没有中断的中华文明，我们有自己的文化自信。
