年陕西省神木县法院曾经大火了一把，而且还帮杀毒软件公司做了一次广告宣传——
年1月6日下午，华商报记者与王先生一同来到神木县法院，据工作人员称，乔俐已经请假，并不在单位，其电话也始终无人接听，截至发稿，乔俐本人仍未对此作出回应。
该案合议法官雷晓妍在接受采访时表示，自己对此案并不清楚。“这是乔俐的案子，只是挂了我的名字，具体内容我不清楚。”当被问到合议庭是否只是挂名而没有履行工作时，雷晓妍称：“裁定书制作前我参与合议了，但具体合议内容我忘了，但像乔俐所说，就是电脑中毒了才会出现两份裁定，这很正常”。随后，神木县法院执行局局长折小军在电话中称，此案的具体情况还在调查中。
看来电脑病毒给神木县法院的审判工作带来了极大的困扰，记得当时动力君在心里用无数羊驼问候了病毒制造者及全家，以表示对神木法院被停职法官的支持。
再次 王志浒
二〇一八年六月二十日
书记员 王 杰
细读这份代表国家制作的刑事判决书，吃瓜群众却发现几处硬伤：
1、怎么就恰巧忘了“从重”条款？
刑法第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”本案中罪犯阻碍交警执行职务，自然应依法从重处罚。但在量刑时法官却忽略了这条法律，导致温志军没有被“从重”处罚——这个事情该怎么定性呢？工作失误？枉法裁判？
2、8个月是怎么量刑计算出来的？
百度的量刑标准是这样的——“妨害公务犯罪情节一般，造成的社会影响较小，未造成轻微伤以上后果的，量刑起点为拘役四个月。妨害公务犯罪造成较大的社会影响或者严重后果的，量刑起点为有期徒刑一年”、“每增加轻微伤一人，可增加一个月至三个月刑期确定基准刑”、“对妨害人民警察执行公务的从重处罚”，那这起社会影响严重、撞伤3名交警的案件，以吃瓜群众的智商来计算怎么着也得判个1年半吧，但答案却狠狠地侮辱了大家的智商——8个月。
3、罪犯温志军是不是自首？
《刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。而在本案中，温志军“到公安机关投案并如实供述了其主要犯罪事实。”——那么他的次要犯罪事实有没有如实供述呢？从起码的常识来推断：一个驾驶员选择冒坐牢的风险、极力试图逃避交警检查，他必然是想掩盖其违法犯罪事实，这个事实除了醉驾还能是什么？但我们通读判决书全文，也没找到关于温志军当晚加速闯卡行为犯罪动机的文字！可见温志军很可能并没有如实供述（也怪公检法三家也都忘了问）！如果真是这样，这个“自首”是怎么“被成立”的？
这个“自首”是不是也在向社会暗示：只要闯卡成功，当时存在的违法行为（如醉驾、毒驾等）证据已经灭失的，法律就会不闻不问、概不追究了？会不会有人以为这是法律留给醉驾者的“彩蛋”礼物？……
4、没有查明犯罪动机的量刑是公正的吗？
如前文所述，这份判决书没有告诉我们温志军是出于什么目的犯罪的，也就是说法院是在没有查明罪犯作案动机的情况下做出了判决！——这显然是违反刑法基本原则的。我们知道，犯罪动机的不同，直接说明的是行为人的罪过程度不同，所以是量刑时必须要考虑的重要因素（“躲避查酒驾”闯卡和“仇视警察”闯卡的性质当然不同）！而我们聪明的法官在没有查明犯罪动机的情况下就能准确衡量其“罪过程度”、进而“精准量刑”，不得不佩服法官业务素质大大滴过硬！
上述这些“不可能出现”的错误，就这样大刺刺地出现在光天化日、出现在国家法律文书中，并代表国家决定了涉案人员的“吉凶祸福”、向社会昭示了“依法治国”理念——这让瓜民们头脑中的思绪冲突恐怕短期内难以理清。
其实，说书人倒觉得，完全没必要怀疑神木县法院的职业操守或专业能力——正如本文开头提到的那个案子一样，这很可能是法官电脑的“病毒”再次发作才闹出的乌龙。如果有朝一日真要倒查责任的话，系统管理员是难辞其咎的。
本案带给我们的启示是：没有金刚钻别揽瓷器活，不会杀毒的管理员绝不是好司机！并且，真理永远是共通的——这个教训同样适用于在夜风中、路灯下夜查酒驾的基层交警们！
希望神木县法院的“病毒”早日彻底查杀！
